なぜ必要なのか

複数の国の学習者に音楽練習アプリを売るとします。顧客はプランを選んで支払い、問題があれば領収書とサポートを求めます。

小さな音楽練習アプリに海外の顧客がいても、チームが各市場の販売実務をすべて担えるとは限りません。

どう解決するのか

架空の音楽練習の利用権では顧客がMoRに払い、MoRが合意した代金を事業者に精算します。例示した領収書・返金・取引税の業務はMoRが担います。事業者は製品と合意した製品サポートを提供し続けます。金額・除外条件・国別の税務規則は図の対象外です。

契約した販売者が対象取引を担当します。

音楽練習の利用権 · 架空の例

MoRモデル

音楽練習の利用権 · 仮定した契約

販売契約

顧客 ↔ 契約したMoR

顧客 → MoR → 合意した精算 → 事業者

この例の責任担当者
業務担当者
領収書の販売者契約したMoR
返金 / 取引税の業務契約したMoR
製品と製品サポート製品事業者

対象の義務は契約に従います。国別の税務規則や普遍的な対応範囲は示しません。

学習者はMoRから練習利用権を買い、MoRが後でアプリ事業者へ精算します。図では領収書・返金・取引税をMoRに割り当てます。アプリ側は商品提供と支援を続けます。

どんな考え方なのか

MoRモデル — 外部のMerchant of Recordは対象取引の販売者になります。責任は契約に従い、製品制作やすべての事業上の義務が自動的に移るわけではありません。

継続課金と組み合わせ、残る義務も確認します。

出典